對於高雄某議員南氣北送的問題，
他拿出永安天然氣北送的資料，
然後分析大潭發電廠數據與興達港發電廠數據來比較，認為很多時候沒有用滿，應該可以多輸送給大潭使用（？），然後要求經濟部回答。
其實用眼前的數據看未來的設計，就是最大的眼盲。
大潭發電廠還有設計七八九號機，
台中火力發電廠也要改成天然氣發電，
台灣有多少機組要更新天然氣來完成區域供電平衡，以及減煤減碳，更直接來說要完成非核家園的重要目標。（看圖片）
卻還要搞一個南氣北送，一個莫名其妙的問題要經濟部回答。
這些未來新增的天然氣發電機組，都要靠南部來幫忙供應嗎？
不需要新增管線嗎？你以為這些燃料都用車子來載嗎？目前台灣就兩個接收站，還需要有足夠的天然氣庫存能力，吵一個南氣北送，根本沒有意義。
若管線中斷了 或南部庫存不夠，能解決嗎？
設計人員不可能設計剛好滿載的量，一定要保有一些空間。
然後你到底想要什麼啊？
看到這種想法都覺得煩，不要為了解決一個你們的問題，然後留下更大的問題。
我支持
「南凱北送 高雄降空污啦！」
高雄人不要再重蹈覆徹國道七 的遺憾了！
Search